최대 £ 28의 비용

최대 £ 28의 비용이 드는 자외선 차단제는 보호 기능을 제공하지 않는다고 주장합니다.

소비자 그룹에 따르면 값비싼 미네랄 기반의 자외선 차단제는 포장에 표시된 보호 수준을 제공하지 못합니다.

파워볼사이트 워치독은 테스트에 포함된 5가지 미네랄 SPF30 제품 중 어느 것도 주장된 보호 수준을 제공하지 않았다고 말했습니다.

파워볼사이트 추천 3개 제품은 SPF(자외선 차단 지수) 테스트를 통과하지 못했는데, 이는 UVB(자외선) 광선을 차단하는

자외선 차단제의 능력과 피부암의 위험을 증가시키고 피부를 어둡게 하고 노화를 유발할 수 있는 UVA입니다.

파워볼 추천 가장 효과가 적은 제품 중 하나인 Clinique Mineral Sunscreen Lotion은 125ml 한 병에 26파운드이지만

테스트에서 주장된 SPF 수준의 1/3을 간신히 제공했습니다.

최대

Lord Sugar와 전 Apprentice 참가자인 Susan Ma가 공동 소유한 200ml에 28파운드의 Tropic Skin Shade Cream은

주장된 SPF30의 3분의 1을 간신히 제공했으며 UVA 테스트에도 실패했습니다.

그러나, 어느? 제품의 전체 재테스트를 약속하고 결과를 기다리는 동안 판매를 중단한 유일한 브랜드라고 말했습니다.

Holland and Barrett의 번화가에서 판매되는 Alba Botanica Sensitive Mineral Fragrance Free, 113ml에 £11.99도 SPF 및 UVA 테스트에 모두 실패했습니다.

최대

Hawaiian Tropic Mineral Protective Sun Milk(10.50파운드/100ml)가 어느 쪽을 통과했습니까? UVA 테스트를 통과했지만 주장한 것보다 SPF 보호 수준이 훨씬 낮아 테스트에 실패했습니다.

다섯 번째 미네랄 자외선 차단제인 Green People Scent Free Sun Cream SPF30(200ml당 25,500원)은 화학적 UV 필터도

사용하며 SPF 보호는 통과했지만 UVA 광선 차단에 실패했습니다.

화학 성분의 자외선 차단제로 알려진 대부분의 하이 스트리트 자외선 차단제는 자외선을 흡수하는 성분을 사용하기

때문에 효과가 있는 반면, 미네랄 자외선 차단제는 이산화티타늄 또는 산화아연과 같은 성분을 사용하여 자외선을 물리적으로 차단합니다.

어느? 제품이 허용 가능한 것으로 간주되려면 SPF 및 UVA 테스트를 모두 통과해야 하므로 테스트에 실패한 5가지 미네랄 제품 모두를 ‘구매하지 않음’으로 표시했습니다.

저렴한 슈퍼마켓 자체 브랜드를 포함한 8개의 화학 기반 자외선 차단제가 SPF와 UVA 테스트를 모두 통과했습니다.

그러나 테스트 패널은 적용 용이성, 흡수성 및 유분기와 같은 요소에 있어서 제품 간에 다양한 차이점을 발견했습니다.

Hawaiian Tropic과 Clinique는 어느 쪽을 거부합니까? 결과. Green People은 추가 조사를 진행 중이며 Alba Botanica는 논평 요청에 응답하지 않았다고 말했습니다.

나탈리 히친스, 어느 쪽? 홈 제품 및 서비스 책임자는 “햇빛을 즐기면서 피부를 관리하는 것은 피부 손상과 피부암 위험을

예방하기 위해 모두가 해야 할 일입니다. 우리 테스트에서 값비싼 미네랄 자외선 차단제 중 어느 것도 포장에 표시된 보호

수준을 제공하지 않았다는 것은 엄청난 우려입니다.more news

“우리의 조언은 돈을 낭비하거나 불필요한 위험을 감수하지 말라는 것입니다. 우리는 높은 거리에서 구할 수 있는 매우 효과적이고 저렴한 선스크린을 많이 찾았으므로 당신과 당신의 사랑하는 사람들을 태양 아래서 안전하게 보호하기 위해 물을 튀길 필요가 없습니다.”

Hawaiian Tropic을 만드는 Edgewell은 다음과 같이 말했습니다.