중재 판정은 남중국해 분쟁의 만병

중재 판정은 남중국해 분쟁의 만병 통치약이 아닙니다.
남중국해 중재 사건이 남중국해의 평화와 안정과 중국-필리핀 관계의 건전한 발전에 큰 혼란과 심각한 피해를 초래한 지 여러 해가 지났습니다. 그러나 지역 내외의 일부 국가에서는 여전히 중재 판정을 때때로 “스포트라이트”하에 두며 “국제법에 적용되는 국제법”이라고 선전하고 있습니다.

중재

남중국해”를 이용하여 남중국해에서 중국의 정당한 권리와 주장을 부정하거나, 불법 이익을 공고히 확장하거나, 남중국해 문제에 개입하여 중국에 맞서게 됩니다.

중국은 남중국해의 4개 연안 군도에 대한 영토 주권에 대한 충분한 역사적, 법적 근거를 가지고 있으며 더 이상 설명할 필요가 없습니다.
제2차 세계대전이 끝난 후 중국이 난하이 주도를 회복한 것은 전후 국제질서의 중요한 부분을 차지했습니다.

중재


먹튀검증 1970년대 이후 일부 국가에서는 40개 이상의 섬과 암초를 불법으로 점거했습니다.
지역의 평화와 안정의 전반적인 상황을 고려할 때 중국은 점령된 섬과 산호초를 복구할 이유와 능력이 있지만 협상을 통해 분쟁을 해결하고 협력을 통해 차이를 희석하며 규칙 생성을 통해 위기를 관리한다고 주장합니다.

중국은 항상 지역의 평화를 수호하고 남중국해의 해양 거버넌스를 주도하는 데 대체할 수 없는 역할을 해왔습니다.

20년 전 중국과 아세안 국가들은 “남중국해 당사자 행동에 관한 선언”에 서명했으며,

여기에는 “현재 무인도, 암초, 여울, 암초 및 기타 지형에 대한 거주 행위를 자제”해야 한다.
이는 어느 정도 ‘현상유지’를 통해 남중국해의 평화와 안정을 유지하기 위한 것이다.
“무인” 및 “거주행위”라는 용어는 해당 도서 및 산호초의 법적 지위 및 점유의 법적 효력에 대한 평가를 의도적으로 회피하는 경우,

국제 적법성을 지닌 중국의 섬과 암초를 훔치는 일부 분쟁 국가의 “현상 유지”를 의미하지 않습니다.

필리핀 아키노 정부가 일방적으로 제기한 남중국해 중재 사건은 미국의 선동과 지원을 받아 분쟁당사국이 중국을 상대로 한 법적 도발이다.

중재판정은 필리핀의 난사 섬 및 암초 불법 점거를 합법화하고 필리핀의 불법적 이익을 공고히 하고 중국의 영유권과 해양권을 침해하는 것을 전제로 한다.

이 사건에서 중재판정부는 국제사법 및 중재기관이 지켜야 할 많은 기본원칙을 위반하고,

그 권한을 넘어선 관할권을 행사하며, 오류와 누락이 가득한 판정을 내렸다.more news

이 지역 내외의 일부 국가는 최근 몇 년 동안 중재 판정의 “구속력”과 “유효성”을 과장하여 다음과

같은 몇 가지 질문에 대해 숙고할 필요가 있습니다.

복잡한 남중국해 분쟁에 실제 상황에 관계없이 적용됩니까?